|
|
真实储蓄率(GSR)——衡量生态城市的综合指标 |
温宗国1,张坤民2,杜娟1,李薇3 |
1.清华大学环境科学与工程系 北京100084;2.国家环境保护总局 北京100035 ;3.中国人民大学环境学院 北京100872 |
|
|
摘要 探讨了生态城市的基本内涵,以计算苏州市1991~2001年真实储蓄率(GSR)的时间系列为案例,开发了以GSR衡量生态城市可持续发展的核心方法.对中国的6个城市进行了评估和比较,得出其年均GSR大小排序为苏州23.6%,广州18.9%,宁波14.7%,烟台13.1%,扬州11.7%,三明7.9%.GSR考虑了经济活动带来的自然资源损耗、环境污染损失和长期的环境影响,可以作为衡量生态城市的综合性指标之一.
|
|
关键词 :
生态城市,
真实储蓄率(GSR),
可持续发展,
环境污染损失,
自然资源损耗
|
收稿日期: 1900-01-01
|
[1] |
曾晓霞, 刘云国, 黄磊, 胡新将, 曾光明, 谭小飞, 汤慧, 樊扬帆. 基于能值定理的生态足迹模型修正研究[J]. 中国环境科学, 2015, 35(1): 312-320. |
[2] |
蒯鹏, 李巍, 成钢, 任贵平. 系统动力学模型在城市发展规划环评中的应用[J]. 中国环境科学, 2014, 34(5): 1347-1354. |
[3] |
韦静, 曾维华. 生态承载力约束下的区域可持续发展的动态模拟
——以博鳌特别规划区为例
[J]. 中国环境科学, 2009, 29(3): 330-336. |
[4] |
蔡邦成;陆根法;韩尚富;陈克亮;宋莉娟. 江苏省经济的可持续发展评价[J]. 中国环境科学, 2006, 26(4): 0-0. |
[5] |
徐明;张天柱. 中国经济系统的物质投入分析[J]. 中国环境科学, 2005, 25(3): 0-0. |
[6] |
厉红梅;李适宇;罗琳;林卫强. 可持续发展多目标综合评价方法的研究[J]. 中国环境科学, 2004, 24(3): 0-0. |
[7] |
李巍;程红光;高吉喜. 湖北神农架林区可持续发展战略生态规划[J]. 中国环境科学, 2002, 22(4): 0-0. |
[8] |
陆宏芳;蓝盛芳;李雷;彭少麟. 评价系统可持续发展能力的能值指标[J]. 中国环境科学, 2002, 22(4): 0-0. |
[9] |
王菊;房春生;刘殊;于连生;杜尧国. 开发建设工程对生态环境资源影响的价值分析[J]. 中国环境科学, 2002, 22(1): 0-0. |
[10] |
杨涛;吴蕾;徐望国. 面向可持续发展的城市交通环境影响评价构想[J]. 中国环境科学, 2001, 21(3): 0-0. |
[11] |
刘岩;张珞平;洪华生. 以海岸带可持续发展为目标的战略环境评价[J]. 中国环境科学, 2001, 21(1): 0-0. |
[12] |
田卫;俞穆清;沈万斌;徐宁;孙道玮. 推行可持续发展影响评价的探讨[J]. 中国环境科学, 2000, 20(ZK): 0-0. |
[13] |
何建宗;许智超. 可持续发展影响评估──东江水的跨区管理研究[J]. 中国环境科学, 2000, 20(ZK): 0-0. |
[14] |
毛文锋;Peter Hills. 环境影响评价,战略环境评价与可持续发展[J]. 中国环境科学, 2000, 20(ZK): 0-0. |
[15] |
徐福留;曹军;陶澍;傅明先;王维清. 区域生态系统可持续发展敏感因子及敏感区分析[J]. 中国环境科学, 2000, 20(4): 0-0. |
|
|
|
|